YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2945
KARAR NO : 2010/6147
KARAR TARİHİ : 28.09.2010
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve …’ü silahla yaralamaktan sanık …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık … ile sanık …’ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülülerine ilişkin (EREĞLİ (KONYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/04/2008 gün ve 287/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirilmesine, teşdiden ceza verilmesine, tahrikin varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen, sanık …’nin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca hapis cezasının yanında verilen adli para cezasının suç tarihi dikkate alındığında, 450 TL olması gerektiği, 765 sayılı TCK.nuna göre hüküm kurulması halinde fazlasına hükmolunamayacağı gözetilmeden lehe yasa değerlendirilmesinde hataya düşülerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden; “5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresi yerine “765 sayılı TCK.nun 59 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesine, “5237 sayılı TCK.nun 50,51 ve 63 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına” ibarelerinin yerine, “647 sayılı Kanunun 4., 647 sayılı Kanunun 6., 765 sayılı TCK.nun 40. maddelerinin” ibaresinin eklenmesine ve 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesiyle ilgili uygulamanın hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.