YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9459
KARAR NO : 2010/4759
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Kardeşi … … ‘u öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2009 gün ve 145/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar … ve … vekilinin, yüzüne karşı 27.03.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.04.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, CMUK’nun 317. madde uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b) Katılan …’nın olaydan hemen sonra jandarmaya verdiği 21.08 2003 tarihli ifadesinde; “silah seslerinin geldiği istikamete baktığımda …’un elinde kaleşnikof silahla ateş ettiğini gördüm, yanında … ve … da vardı, net olarak şahısları gördüm peşlerine yaklaşık 25-30 metre kadar gittim bana ateş ettiler” şeklindeki beyanı ve olay yerinde bulunan kaleşnikof silaha ait 17 adet boş kovanın tek bir silahtan atıldığına dair … Bölge Kriminal Laboratuarı Şube Müdürlüğünün 31.10.2003 tarihli ekspertiz raporu birlikte değerlendirildiğinde, maktule ateş edenin sanık … olduğu anlaşıldığı ve adıgeçen sanığın doğrudan fail olarak adam öldürme suçundan cezalandırılması yerine, 765 sayılı TCK’nun 65/3. Maddesi ile cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın çelişkili olduğuna ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

22.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 24.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.