YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3960
KARAR NO : 2010/5841
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

…’ı kasten öldürmekten, … … ile İlker …..ü de yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/11/2008 gün ve 116/419 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Katılan …’nın temyiz dilekçesinin CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen süreden sonra verilmesine rağmen, hükümde kanun yolunun ve şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, katılan …’nın temyiz talebi süresinde kabul edildiğinden, temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
2-a)Mağdur İlker’in isminin hüküm başlığında yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüş olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
b)Sanık hakkında İlker’i yaralama suçundan, 765 sayılı TCK.nun 456/4 maddesi uyarınca tayin olunan cezadan, tahrik uygulanması sırasında aynı Yasanın 51/1 maddesine göre 1/4 oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 1 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi ve takdiri indirim uygulanması sırasında aynı Yasanın 62 maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 7 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 1 ay 3 gün hapis cezası belirlenerek hesap hatası yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek, kasten bıçakla yaralama ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin ağır
tahrikin varlığına, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen, katılan …’nın sanığa verilen cezanın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık …’in TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.