YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8771
KARAR NO : 2010/1081
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Nihat Yaşar’ı kasten öldürmekten, …, … ile …’i de yaralamaktan sanık …, işbu yaralama suçuna yardımdan sanıklar …, … ile …, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar …, ….’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; …’in öldürmeden beraatine, adı geçen sanık …, …..’ın yaralama ve izinsiz silahtan açılan davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2.maddeleri ile CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2009 gün ve 645/84 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahillerin, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler ile mağdur …’e yönelik eylemlerinden kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Müdahiller …. ve … vekilinin temyiz talebi üzerine;
A)Sanık … hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahiller vekilinin subuta vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
B)Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur-müdahiller … ve Adil’i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 12.02.2000 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 03.03.2009 tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından, müdahiller vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, açılan kamu davasının gerçekleşen ZAMANAŞIMI NEDENİYLE 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar veren mahkemenin hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından,
Sanık … hakkında adam öldürme suçundan verilen BERAAT kararı ile sanıklar Bezat, Murat, Mehmet ve … hakkında yaralama suçundan verilen kamu davasının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞMESİNE ilişkin kararın tebliğnmadeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.