YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9585
KARAR NO : 2010/4767
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

…’u olası kastla öldürmekten sanık …, ihmali davranışla …’un ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar … ve …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve 139/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklarla C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten maktulün eşi Guncha’nın, 5271 sayılı CMK.nun 260 maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğundan, 05.02.2009 tarihli gerekçeli kararın şikayetçi Guncha’ya tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

22.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … , … ve …’ün yokluklarında 24.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.