YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3492
KARAR NO : 2023/4137
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/594 E., 2022/569 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Vefat Nedeniyle Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 tarihli ve 2013/1540 Esas, 2014/688 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na(5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)
62 nci maddesi, aynı Kanun’un 51 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi gereği teşdiden erteli 1 yıl 9 … 20 gün hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın, tasfiye bedelinin ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmiştir.
2.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 tarihli ve 2013/1540 Esas, 2014/688 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ve 2019/10263 Esas, 2021/3840 Karar sayılı kararı ile hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61 … ve 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesinin sekizinci fıkrası gereği denetim süresinin … halli olarak geçirilmesi halinde hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2021/594 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşme, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re’sen göz önüne alınacak nedenlerle verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağına göre, 11.11.2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki …0 plakalı araçta Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1429 Değişik İş sayılı arama ve el koyma kararına istinaden yapılan aramada, 43 adet 60 litrelik bidonlarda toplam 2.580 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Suça konu mazotun ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir.
3.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin edilen güncel nüfus kayıt örneğine göre 09.10.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2021/594 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararında, UYAP’… temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 09.10.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2022 tarihli ve 2021/594 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.