YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2821
KARAR NO : 2010/7877
KARAR TARİHİ : 08.12.2010
…’ı kasten öldürmekten sanıklar …, … ile …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (DENİZLİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/09/2009 … ve 64/354 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanıklar … ile …’nın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’nın sabıka kaydında bulunan mahkumiyeti kesin nitelikte adli para cezası olup tekerürre esas alınamayacağı, sanık …’nin sabıka kaydında yer … mahkumiyetlerin bir kısmının kesinleşme tarihinden itibaren üç yıldan fazla süre geçtiği için, bir kısmının da kesin nitelikte adli para cezası olup tekerrüre esas alınamayacağından, bu sanıklar yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, suç niteliğine, sanıklar … ve … müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, katılan vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Semih