YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4801
KARAR NO : 2023/3332
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/390 E., 2022/472 K.
SUÇ : Kenevir ekme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli ve 2015/464 Esas, 2016/121 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli ve 2015/464 Esas, 2016/121 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.06.2022 tarihli ve 2021/11478 Esas, 2022/7570 Karar sayılı kararı ile;
” 1) Olay tutanağı içeriğine, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığa ait ikamet ve sanığın kullanımında olana arazide dikili olarak ele geçirilen boyları 50 cm ile 1,5 metre arasında değişen toplam 140 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan fazla olduğu, sanığın 2313 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasayla değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ektiğinin kabulü gerekirken, “2313 sayılı Yasanın 23/2-son cümlesi” uyarınca hüküm kurulması,
2) … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
4) Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin C bendinin 2. paragrafında yasa maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2022 tarihli ve 2022/390 Esas, 2022/472 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak sanık hakkında
aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca hükmün 1 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesine, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
4. Eylemin münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu oluşturacağına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Kolluk görevlilerince sanığın ikametinin yakınında bulunan Özlüdere mevkinde kenevir ekimi yapıldığına ilişkin ihbar alınması üzerine, 17.08.2015 günü mezkûr yerde yapılan incelemede 4 ayrı ekim alanında toplamda 138 kök Hint kenevirinin ekili vaziyette bulunduğunun tespit edildiği olayda; sanık beyanlarında suç konusu kenevirleri kendi kullanımı için esrar elde etmek amacıyla ektiğini kabul etmişse de, ekili hint kenevirlerinden elde edilebilecek esrar miktarının kullanma sınırının üstünde olduğu, dikili kök sayısı da dikkate alındığında sanığın esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2022 tarihli ve 2022/390 Esas, 2022/472 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.