YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4996
KARAR NO : 2014/9677
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 371 ada 9, 23 ve 303 ada 3 parsel sayılı elma bahçesi niteliğindeki taşınmazların tarafların annesi …adına kayıtlı olduğunu, kayıt malikinin 23.04.2011 tarihinde öldüğünü, o tarihten buyana elma bahçelerinin davalı tarafından kullanıldığını, taşınmazları kullanamadıkları gibi elde edilen gelirlerden payda verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 10.000.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Daha sonra 18.07.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile 40.919,30.-TL ecrimisil istemişlerdir.
Davalı; çekişmeli yerleri sağlığında annesinden kiraladığını, son 5 yıldır gelir elde edilemediğini, bakım masraflarının fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların elma bahçesi niteliği ile tarafların annesi …adına kayıtlı olduğu, kayıt malikinin ölümünden buyana davalı tarafından kullanılıp semerelerinden faydalanıldığı, taşınmazların elma bahçesi niteliğinde olduğundan davalının intifadan men edilmesine gerek olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.837.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.