YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1941
KARAR NO : 2010/7551
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/39208

…’yi kasten öldürmekten, silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürme suçuna iştirakten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 28/233 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasını içermeyen 1, 2, 3, 4 sayfalarında mahkeme başkanının imzasının bulunmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme ve sanık …’in kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, sanık … için cezayı azaltıcı sebebin mevcut olmadığı, sanık … için ise takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir nedene yönelmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında dosyada yapılan yargılama gideri miktarının 24.12.2008 tarihli duruşma tutanağında yer alan hüküm fıkrasında gösterilmeyip, gerekçeli kararda tamamlanması yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “670,00 TL yargılama giderinin sanıklar … ve … eşit olarak tahsiline” ibaresinin hüküm fıkrasında mahsus yerine eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.