YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14464
KARAR NO : 2014/1494
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar murisleri ….’nın ölümü üzerine mirasçı olarak annelerinin ve kendilerinin kaldığını, annelerinin de ölümü ile murislerinden intikal eden 2255 parsel sayılı taşınmazı pay devri karşılığında davalı şirkete aktardıklarını, aradan geçen 8 yıla rağmen adlarına henüz pay devrinin yapılmadığını yeni öğrendiklerini, davalı şirket yetkililerinin kağıt üzerinde pay devri yapmalarına karşın bu hususun şirket defteri ile ticaret sicil memurluğuna bildirilmediğini bu hali ile sözleşmenin geçersiz hale geldiğini, ayrıca aradan geçen 8 yıla rağmen kar payı dahi verilmediğini, davalı tarafından hileye düşürüldüklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacıların davalı şirkette ortak sıfatını taşıdıkları ve ortaklık haklarından yararlanabilecekleri ve ortak olmak amacı ile davalı şirkete devrettikleri taşınmazı sermaye olarak verdiklerinden geri isteyemeyecekleri gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.