YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15797
KARAR NO : 2006/18355
KARAR TARİHİ : 27.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2005 tarih 2005/11758-2181 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 103 ada 264 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, önceki hükmün davalı tarafça temyiz edilmemesi nedeniyle (A) bölümünün orman olma olgusunun kesinleştiği, mahkemece usulü kazanılmış hak ilkesine aykırı karar verildiği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 29.01.2002 tarihli krokide B (1374.55 m2) bölümünün davalılar adına, A (125.32 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından (B) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.06.1995 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.