YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1142
KARAR NO : 2011/2724
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/296574

…’ı kasten öldürmekten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, …, … ile …’u yaralamaktan, saldırgan sarhoşluk ve izinsiz silah taşımaktan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/10/2009 gün ve 64/335 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık, saldırgan sarhoşluk ve kasten yaralama suçları yönünden; düşme kararının gerekçesine yönelik bir temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, verilen düşme kararını temyizde sanığın hukuki menfaati olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlar yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Gerekçeli karar başlığında sanık …’ın tahliye tarihinin 14/06/2005 yerine 14/06/2004 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, kararın yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…