YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7008
KARAR NO : 2010/1156
KARAR TARİHİ : 01.03.2010
Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık olarak (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 27.03.2009 gün ve 169/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre, davacının tutuklu kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında düzeltme nedenleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin hükmolunan manevi tazminat miktarının fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.09.2005 gün ve 88/98 sayılı kararı uyarınca “haksız tutuklama ve yakalama tazminatına, istem halinde zararı doğuran fiil ya da işlem gününden başlayarak yasal faiz yürütülmesi gerekirken” tahliye tarihinden geçerli olmak üzere faize hükmedilmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2007/2-63 sayılı hükmü uyarınca “haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı lehine avukatlık ücreti ödenebilmesi ancak davanın tamamen reddi halinde mümkün olduğundan davası kısmen reddedilen davacının vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Maddi ve manevi tazminat ile ilgili hüküm fıkrasındaki “tahliye tarihi olan 22.07.2004 tarihinden işleyecek kanuni faizi ile” ibaresinin “tutuklama tarihi olan 20.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile” şeklinde değiştirilmesine, “davanın reddedilen kısmı üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.613.15 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine, ancak avukatlık asgari ücret tarifesinin 10/2 maddesi uyarınca hükmedilen ücret davacı lehine hükmedilen ücreti geçemeyeceğinden 1.250 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün ONANMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.