YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16143
KARAR NO : 2006/18235
KARAR TARİHİ : 26.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Karadeniz 3. Asliye (Tüketici) ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mavi … sözleşmesine dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında mavi … sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeye göre davacıya kredi kullandırıldığı, mavi … kredisinin sanayici ve esnaflara kullandırılan ticari amaçlı bir kredi olduğu anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; kredi sözleşmesinin ticari amaçlı olduğu ve ticari işlemler için kullandırıldığı, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, 296.620.000.- TL.’lik uyuşmazlığa ilişkin davanın Sulh Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.