YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7145
KARAR NO : 2011/2790
KARAR TARİHİ : 03.05.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265014
Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle …’ı öldürmeye teşebbüsten, …’ı kasten yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (VEZİRKÖPRÜ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2010 gün ve 67/15 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın demir sopa ile mağdur … ‘nin kafasına vurması sonucu sağ yanda çok parçalı kafatası çökme kırığına, epidural hematoma ve 4x5cm.lik kraniektomi defektine neden olduğu, künt travmatik yaralanma neticesi hayati tehlike meydana geldiği, kemik kırığının hayati fonksiyonlarını (4) ağır derecede etkileyecek nitelikte bulunduğu olayda; 5237 Sayılı Yasanın 13-20 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, 15 yıla hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’yi öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’u yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş , duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına, teşebbüste teşdidin yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/265014
re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
03.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 05.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
…