YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6072
KARAR NO : 2010/2020
KARAR TARİHİ : 05.04.2010
…’yi olası kastla öldürmekten, …’yi de kasten yaralamaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan ve tehditten sanık …, …’ü yaralamaktan sanıklar … ile …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: … ile …’in hükümlülüklerine, …’nin beraatine, … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2008 gün ve 253/404 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’nin kasten yaralama suçu ile ilgili olarak; CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar, CMK.nun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, bu hüküm yönünden mahallinde itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın CMK.nun 264. maddesi hükmü dikkate alınarak mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün olası kastla öldürme, kasten yaralama, sanık …’nin kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık …’in yaralama suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, öldürme suçunda ve sanık …’in yaralama suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık …’nın öldürmeye azmettirme ve mağdur …’yı tehdit suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin cezalandırılmaya yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru müdafaa şartlarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, öldürme suçunda suç niteliğine, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, öldürme suçu yönünden de tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahil sanık … ve müdahiller … ile … vekilinin sanık sıfatıyla meşru müdafaa şartlarının varlığına, sanığın cezasının silahtan artırılmasının doğru olmadığına, müdahil sıfatıyla eksik incelemeye, sanık …’nin öldürme ve tehdit suçlarından cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
05/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 08/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.