YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2334
KARAR NO : 2011/6882
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/16944

…’i öldürmekten sanık …, …’i kasten yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar … ile …’in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/10/2009 gün ve 315/390 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Müştekiler Seyhan ve …’in şikayetleri, katılma istekleri ve katılan sıfatları bulunmadığından, vekillerinin temyiz isteğinin;
b)Sanık … hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; hükmedilen 740 TL adli para cezalarının CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca 2.000 TL’den aşağı olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada tahrikin varlığına, suç vasfına, yasal savunmaya, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, katılanlar vekilinin suç vasfına, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nın yokluğunda 24/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.