YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2963
KARAR NO : 2010/1282
KARAR TARİHİ : 03.03.2010
…’i kasten öldürmekten sanıklar …, …, …, suç örgütü yöneticisi olmaktan ve tehditten sanıklar … ve …, örgüt üyesi olmaktan sanıklar …, …, … , …, … , …, … , …, … ve …, …’i yaralamaktan sanıklar …, …, …, … ve …, hürriyeti tahditten sanıklar …, …, …, … ve …, çalışma hürriyetini engellemekten sanıklar … ve …, izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, … ve …’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar …, …, …, …’in hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan ve diğer sanıkların tüm suçlardan beraatlerine ilişkin (…) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/03/2008 gün ve 506/60 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ile müdahiller …, …, …, … ile … vekilleri tarafından istenilmiş, sanıklar …, … ve … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, sanıklar … ile …’ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 26/12/2003 tarih ve 25328 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Yasanın 12. ve 13.maddeleriyle değişik 3628 sayılı Yasanın 14. ve 18.maddelerine göre Hazinenin, ihaleye fesat karıştırma suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1.maddesine göre de katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına
Başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde hazineye usulüne uygun şekilde kararın tebliğ edilmesi,
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6.maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla;
Katılan …’e, CMK.nun 291.maddesi (CMUK.nun 310.maddesi) uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve katılan … veya Hazine tarafından verilirse temyiz dilekçesi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 03/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ile …’ın yokluklarında 04/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.