YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10281
KARAR NO : 2010/317
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

… …. ile …… …’ı feri fail şekilde kasten öldürmekten,…. ile …..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, ….. ile …, işbu suça katılmaktan sanık … ….. yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar …,….. ile …’ın hükümlülüklerine, sanık … ….. hakkında açılan kamu davasının tefrikine ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/01/2007 gün ve 33/11 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar …,.. … ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktul … ‘in çocukları olan … ve …’in sanıklar …, ve …. haklarında açılan kamu davasına mahkemenin 30.06.2004 tarihli oturumunda katılan olduktan sonra, sanık … hakkında 30.06.2004 tarihli iddianame ile … 2. Ağır Ceza Mahkemesine maktulü diğer sanıklarla birlikte faili belli olmayacak şekilde öldürmek suçundan dava açıldığı ve mahkemenin 02.07.2004 tarih ve 2004/349-175 E/K. sayılı ilamıyla tensip kararıyla bu dosya ile birleştirildiği, sanık … aleyhine açılan davayla ilgili olarak maktul … ….’in çocukları olan … ve … ile vekillerine iddianame ve birleştirme kararının tebliğ edilmediği, onlarında duruşmaları takip etmedikleri, ancak sanık … hakkında kurulan hüküm aleyhine temyiz isteminde bulundukları anlaşıldığından, maktul … …’in çocukları olan … ve …’in 5271 sayılı CMK.nun 260 maddesi kapsamında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören kişiler olması ve kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, suçtan zarar gören müştekilerin davadan haberdar edilerek, yasal haklarının hatırlatılması ve davaya katılma imkanı tanınması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle CMK.nun 234 ve 237 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı, müştekiler vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık … hakkındaki hükümlerin ve bağlantı nedeniyle sanıklar … ve … haklarındaki hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanıklar … ve …’ın aldıkları ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süreye göre müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.