YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1477
KARAR NO : 2023/16849
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında,
1. Mağdur …’ye yönelik fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2. Mağdur …’ye karşı fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 140,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen kararın ağır olduğu, lehe hükümlerin uygulanması, usul ve Yasa’ya aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdur …’nin Ocak 2014 tarihinde …’dan …’ya geldiği, mağdur … ile birlikte para karşılığı erkeklerle ilişkiye girmeye başladığı, bu arada sanık ile tanıştığı, sanığın mağduru çalıştığı bara davet ettiği, bu süre içerisinde sanığın iki farklı tarihte mağdur …’yi cinsel ilişkiye girmesi için başkalarına yönlendirdiği, mağdurun iki ilişkiden de 350,00’şer TL para aldığı; mağdur …’nin de sanık ile yaklaşık 3 yıl önce tanıştığı, sanığın bu süre içerisinde birden fazla olacak şekilde mağdur …’ye cinsel ilişkiye girmesi için müşteri yönlendirdiği, bunun karşılığında mağdurdan ilişki başına 50,00 TL-100,00 TL para aldığı, sanığın savunması, mağdurların beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alınarak Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın savunması, mağdurların hazırlık aşamalarındaki birbiriyle uyumlu ayrıntılı beyanları karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
B. Lehe Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine Yönelik Temyizde
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin “Sanığın geçmişi ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak takdiren uygulanmasına yer olmadığına.” şeklinde gerekçeyle Mahkemece uygulanmadığı, diğer lehe hükümler yönünden ise sanık hakkında verilen sonuç ceza miktarı itibarıyla Kanuni koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, lehe hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına dair kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
C. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.