YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14499
KARAR NO : 2006/18507
KARAR TARİHİ : 28.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … (…) Köyü 129, 130 ve 132 parsel sayılı sırasıyla 12.920 m2, 7.660 m2 ve 2.530 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 129 yazım numaralı vergi kaydı ve Temmuz 1951 tarih 97 ve Mayıs 98 tarih 278 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetiminin ve davacı kişilerin itirazları üzerine Kadastro Komisyonunca, kadastro tespit tutanakları ve ekleri yetkisizlikle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 130 ve 132 parsellerin tespit gibi davalılar adlarına, 129 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 130 ve 132 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi