YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7546
KARAR NO : 2010/230
KARAR TARİHİ : 22.01.2010

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’ı öldürmekten, yağmaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/11/2007 gün ve 82/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Karar başlığında; katılanlar vekilinin … olan isminin … olarak gösterilmesi; mağdur …’un babası …’in davaya katılma istemleri ve bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığı halde katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-A) Sanık hakkında öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık …’ın mahkeme huzurundaki ifadesinde; uyuşturucu bağımlısı olduğunu, olaydan hemen önce de uyuşturucu hap aldığını belirtmesi karşısında, TCK.nun 32.maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan … dinlenmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 310.maddesine aykırı davranılması,
B) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gürüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenler ile sanık … hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.