YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16531
KARAR NO : 2006/18614
KARAR TARİHİ : 29.12.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Köyü 425 parsel sayılı taşınmazın … İli mera komisyonu tarafından 4342 Sayılı Yasaya göre mera olarak sınırlandırılan kadim mera niteliğindeki taşınmaz olduğu halde, yörede 2001 yılında ilk kez yapılan ve 25/12/2003 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 425 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki 11 nolu orman kadastro komisyonu başkanlığının 25/12/2003 tarihli kararının iptali ile 425 parselin mera olarak sınırlandırılmasına, özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, (altı aylık), süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25/12/2003 tarihinde ilan edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1957 tarihli memleket haritasında açık, 1967 tarihli … fotoğrafında çok kısa bitki örtüsü ile kaplı olarak görünen öncesi orman olmayan yer olduğu, mera komisyonu tarafından 4342 Sayılı Yasaya göre mera olarak sınırlandırıldığı ve 1969 yılında yapılan tapulamada mera olarak kesinleşen taşınmaz olduğundan davanın kabulüne karar verilmiş ise de, delillerin taktirinde hataya düşülmüştür. Şöyle ki;
… Köyü 425 parsel sayılı taşınmazın davaya konu orman kadastro komisyonunca, Merayanı Devlet Ormanı adı altında orman olarak sınırlandırılan , krokide (b) ile işaretli 56373,49 m2 yüzölçümündeki bölümünün, orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, fiilen % 70-100(2) kapalılıkta, 5-35 cm çapında ortalama 10-15 metre boyunda, kayın, gürgen ve meşe gibi üzerinde orman ağaçlarından oluşan bitki örtüsü ile kaplı, alt tabakada boysuz … türü bitkileribulunan, humusça … … yapısında olduğu saptanmış olup, bu haliyle eylemli orman niteliğinde ve 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan (Tabii olarak yetişen ve emekle yetiştirilen ağaç ve ağaççık toplulukları yerleriyle birlikte orman sayılır.) hükmü gereğince orman sayılan yerlerden olduğu
-2-
2006/16531 – 18614
anlaşıldığından, orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, orman kadastro komisyonunun orman olarak sınırlandırma kararının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydedilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 29/12/2006 günü oybirliği ile karar verildi.