YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/824
KARAR NO : 2013/7383
KARAR TARİHİ : 04.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : TCK.nun (81, 35, 29, 62, 53), (129/1-2, CMK.nun 223/4) maddelerince (6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası), (ceza verilmesine yer olmadığına)
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) Sanık … müdafiinin süresinde yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, cezanın miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-) Sanık … hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
C-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin varlığına ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında hakaret suçundan TCK.nun 129/1-2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna yönelen, katılan vekilinin hakaret suçundan ceza verilmesi gerektiğine, suç niteliğine, tahrik ve takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
l-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurun aynı işyerinde birlikte çalıştıkları dönem içerisinde kasada bir miktar açık çıktığının tespit edildiği, olay günü sanık ile mağdurun bu konuyu konuşmak için buluştukları, aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa küfür ederek, yumrukla vurduğu, bunun üzerine sanığın bıçakla mağdura sağ göğsünden bir kez vurarak, cilt, ciltaltı, kas kesisi ile mamarian arter yaralanmalarına ve yaşamsal tehlikeye neden olduğu olayda,
a-) 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza yerine, 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b-) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelen hakaret ve basit etkili eylem şeklindeki haksız tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.