YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6506
KARAR NO : 2006/11710
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura ve irsaliye karşılığı mal satıp teslim edildiğini ancak davalının mal bedelini ödemediğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek 13.744.55 YTL’nın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturanın tek başına borç ilişkisini ispatlamadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından düzenlenen faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacının malların davalıya teslim edildiğine dair belge sunmadığı davacının davayı ispat için yemin delilene dayandığı ve davalının usulüne uygun olarak yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.