YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8198
KARAR NO : 2006/11658
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

Mahkemesi : Beyoğlu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirkete 7 adet 122.000.000.000.TL bedelli çekler verdiğini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine haciz yoluyla başlatılan takibin iflas yoluna cevrildiğini takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında takip konusu borcun tamamının ödendiğini, davacının alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle depo emrinin İİK.’nun 158. maddesine uygun olmasına, davalının ödeme iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.