YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2572
KARAR NO : 2012/3128
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık … için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d,31/3,62,63.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
2) Sanık … için; TCK.nun 82/1-e, 35/2, 31/2,62/1,63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık …’in “öldürmeye teşebbüs”, sanık …’ın “kasten yaralama” suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, sanık … ile mağdur … arasında önceye dayalı çekişme bulunduğu, sanık …’ın ise sanık …’in arkadaşı olduğu, olay günü sanıklar ile mağdurun düğün ortamında bulundukları, olaydan hemen önce sözlü olarak aralarında tartıştıkları, bu tartışmanın kavgaya dönüşmesinin araya girenlerce engellendiği, bunun üzerine mağdurun düğünden ayrılmak istediği, aralarında arkadaşları ile birlikte sanıkların oturduğu masaya giderek vedalaştığı, akabinde sanık …’ın omuzuna vurmak suretiyle dengesini kaybeden mağdurun sağ batın bölgesine, Sezer’in sol uyluk üst kısmına ise …’in bıçakla vurdukları, karaciğer, safra kesesi ve ince bağırsaktan yaralayan mağduru büyük damar yaralanmasına ve hayati tehlikeye maruz kaldığı, sanıkların düğün yerinde bulunan kişilerin engellemeleri ile eylemlerini tamamlayamadıkları olayda,
Sanık …’in “öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden, 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın
bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır”.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar…ve …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; sanık … müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık … yönünden;
Sanıkların “öldürmeye teşebbüs” suçunu sanık … ile beraber suç üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurarak, birlikte işledikleri anlaşıldığı halde, “fail” sıfatıyla “öldürmeye teşebbüs” suçundan cezalandırılması yerine, mağdur üzerindeki eylemini sanık …’in eyleminden bağımsız olarak değerlendirip, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarları yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.