YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/321
KARAR NO : 2010/1900
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’yı öldürmekten, yağmadan, haksız çıkar sağlamaktan sanıklar …, …, … ve …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2007 gün ve 82/11 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar …, … ve … haklarında duruşmalı, sanık …’un duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi vechile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 08.07.2008 tarih ve 1503/5727 sayılı kararı ile; sanıklar … ve … hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle haksız çıkar sağlama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak ve katılanlar vekiline yasa yoluna başvuru şeklini gösterir açıklamalı bildirimde bulunulduktan sonra hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi istenildiği halde;
Ek tebliğnamenin incelenmesinde;
Sanıklar … ve … hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle haksız çıkar sağlama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak görüş bildirdiği, ancak; yasa yoluna başvuru şeklini gösterir açıklamalı bildirim üzerine 26.09.2008 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden katılanlar vekilinin temyiz istemi hakkında görüş içermediği anlaşılmakla;
Katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş içerir “ek tebliğname” düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
30.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı

… …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 01.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.