YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3607
KARAR NO : 2010/979
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

…’u kangütme saikiyle taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, işbu suça sanıkları azmettirmekten sanıklar …, …, suçluyu kayırmaktan sanıklar …, …, …, …, … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar …., …’in hükümlülüklerine, sanık …’nin beraatine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 374/262 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … dışındaki sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar …. ile Askeri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşma isteyenler sanıklar hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla;
Katılan … vekili Av. …’ye CMK.nun 291. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 22.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, …, … ile … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.