YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1146
KARAR NO : 2011/3730
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

… ve …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2008 gün ve 85/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın, tabanca ile, mağdur …’i ikisi sağ skapula, biri batın sağ alt kadrandan karaciğer yaralanmasına ve scapula bölgesinde yaşam fonksiyonlarını orta (2) derecede etkiler kırığa sebebiyet verir ve yaşamsal tehlikeye neden olur şekilde 3 adet kurşun isabetiyle yaraladığı, diğer mağdur …’ı ise batın sol alt kadrandan kolon, jejenum ve ileum yaralanmalarına ve rezeksiyonuna sebebiyet verir ve yaşamsal tehlikeye neden olur şekilde yaraladığı olayda, mağdurlarda meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde her iki mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 9 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi,
b) Kendilerini vekille temsil ettiren mağdur katılanlar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) Sanık hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin
bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.