YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9639
KARAR NO : 2010/637
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık …, …’ı yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Mete ile …’ın hükümlülüklerine,…’in beraatine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2008 gün ve 109/26 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan sanık … vekillerinin 11.02.2008 tarihli temyiz dilekçesi ile hükümleri katılan sıfatıyla, katılan sanık … müdafiinin ise yasal süresinde verdiği 12.02.2008 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükümleri sanık sıfatıyla temyiz etmeleri karşısında, katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm inceleme dışında bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, teşdiden ceza tayininin yerinde olmadığına, haksız tahrikte indirim oranına, suç vasfına yönelen katılan … vekillerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık …’nin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.