YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7919
KARAR NO : 2011/4053
KARAR TARİHİ : 24.06.2011

…’ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı silahla yaralamaktan sanık …, silahla tehditten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine lişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2009 gün ve 135/73 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’in mağdur …’u yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi nedeni olarak belirtilen kişilik özellikleri dışında, suçun işlenmesindeki özellik, suç işleme hususundaki eğilimi gerekçe gösterilerek 647 sayılı Yasanın 6. Maddesinin uygulanmaması karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3.a)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık… hakkında tehdit, sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine göre; mağdur …’ın sanıkların babasına küfretmesi üzerine sanık …’in müdahale ettiği, mağdurun küfürlü sözlerine devam etmesi
sonucu sanık …’in, haksız tahrik altında üzerindeki tabancasını çıkarıp ateş etmek istediği sırada, babası olan tanık Kemal’in engel olması nedeniyle havaya doğru ateş ettiği, mağdurun kaçmaya başladığı, sanık …’in kaçan mağdurun arkasından ateş ederek, Adli Tıp Kurumunun 2. İhtisas Kurulunun raporunda belirtildiği üzere, mağduru sol gluteal bölgeden giriş ve sol kasık bölgesinden çıkış yaparak hayati tehlike oluşturmayacak, 15 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaraladığı, olay yerinde 3 adet 9 mm’lik kovan bulunduğu ve ekspertiz raporuna göre sanık …’in sakladığı yeri göstermek suretiyle ele geçen silahtan atıldığının tespit edildiği olayda;
Sanıklar … ve …’nün mağduru yaraladığına ve silahla ateş edip tehdit ettiklerine ve sanık …’in eylemine katıldıklarına dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraatleri yerine oluşa ve dosya içeriği kanıtlara uygun düşmeyen soyut gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.