YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/267
KARAR NO : 2010/5378
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/275810

…’i kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 182/64 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına, haksız tahrikte indirim miktarına vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan sabıkanın kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca 3 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine hükmedilen ceza olduğu, TCK.nun 58. maddesinde tekerrüre esas alınacak cezalar hapis cezası ve adli para cezası olarak yer alması nedeniyle, sanık hakkında yeni kurulan hükümde tekerrür uygulamasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 58. maddesi gereğince yapılan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.