YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6061
KARAR NO : 2013/8084
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Muhtelif suçlardan … Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2013 tarihli ve 2013/84 değişik … sayılı içtima kararı ile ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 14 yıl 8 ay hapis cezalarına hükümlü …’nin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/3 maddesi uyarınca koşullu salıvermeden yararlandırılmayacağına ilişkin aynı mahkemenin 02.08.2013 tarihli ve 2013/894 değişik … sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.09.2013 tarihli ve 2013/1060 değişik … sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkındaki içtimalı ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 14 yıl 8 ay hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, hükümlünün cezaevinde fiilen kalacağı süre hesabı hususundaki tereddüt üzerine, … Ağır Ceza Mahkemesi’nce, ikinci kez hakkında tekerrür hükümleri uygulanan hükümlünün koşullu salıvermeden yararlandırılmayacağına karar verilmiş ise de;
Koşullu salıvermeye ilişkin hususların düzenlendiği 5275 sayılı Kanun’un 107. maddesinin 3. fıkrasının c bendine göre, koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkumun kurumdaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi şartıyla, bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde en fazla otuzaltı yıl cezaevinde kalacağının öngörüldüğü, mükerrir olanların ise aynı kanunun 108/1-c maddesine göre, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanların otuzdokuz yılını infaz kurumunda iyi halli olarak geçirmesi durumunda koşullu salıvermeden yararlanabileceği ve aynı maddenin 2. fıkrasına göre de tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının hüküm altına alındığı, her ne kadar 108. maddede içtimalı ağırlaştırılmış müebbet hapis ile süreli hapis cezasına mahkum olanlar için infaz kurumunda fiilen geçirilecek sürenin üst sınırı belirlenmemiş ise de, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazında, ilk defa mükerrir olan mahkum için 108/1-a maddesine göre 39 yıl cezaevinde geçirilmesi gereken süreye, içtima dahilinde bulunan ilamların içerisinden tekerrüre esas alınan cezanın en ağır olanının tespit edilip ilave olunarak hükümlünün cezaevinde kalacağı sürenin bu şekilde belirlenmesi gerekirken, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza
işleri Genel Müdürlüğünün 18.11.2013, 94660652-105-20-8944-2013/17158/70097 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2013 tarih ve 2013/365515 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup, düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü …’nin;
a-) … Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2011 tarihli ve 2010/266 esas, 2011/4 sayılı kararı ile 29.11.2006 tarihinde işlediği yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-h ve 149/1-a-h maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 13 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanunun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.11.2011 tarihli ve 2011/4729-6925 sayılı İlamı ile onanarak kesinleştiği,
b-) … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2010/109-543 sayılı kararı ile 05.10.2009 tarihinde işlediği infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan dolayı TCK.nun 297/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı kanunun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, verilen bu kararın 10.09.2012 tarihinde kesinleştiği,
c-) … 1. Asliye Ceza Mahkemesince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında esas alınan … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarihli ve 2006/490 esas, 2007/263 karar sayılı, 20.02.2008 tarihinde kesinleşen hükmüne göre sanığın silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hakkında aynı kanunun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
d-) … Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2013 tarihli, 2012/7-584-586-14106 ilamat sayılı yazıları ile hükümlü hakkında … Ağır Ceza ve … 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen cezaların toplanmasına karar verilmesinin talep edilmesi üzerine … Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2013 tarihli ve 2013/84 değişik … sayılı kararı ile hükümlü hakkındaki cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 14 yıl 8 ay hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği,
e-) … Cumhuriyet Başsavcılığı ilamat infaz bürosunun 08.07.2013 tarihli
ve 2013/7-2069 sayılı yazıları ile … Ağır Mahkemesinden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. maddesi uyarınca hükümlünün şartla tahliyesine esas alınacak ceza miktarı bakımından bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine … Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2013 tarihli, 2013/894 değişik … sayılı kararı ile hükümlü hakkında hem … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin hemde … Ağır Ceza Mahkemesinin kararında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinden, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/3. maddesindeki “ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmez” şeklindeki düzenleme esas alınarak hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlandırılamayacağına karar verildiği, bu karara karşı … Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2013 tarihli ve 2013/7-2069 sayılı yazı ile yaptığı itirazın … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarihli ve 2013/1060 değişik … sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
II- Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesi uyarınca; Ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 14 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ve hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen hükümlünün koşullu salıverilme süresinin belirlenmesine ilişkindir.
III-Hukuksal Değerlendirme:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 107/3-c maddesine göre “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezası toplandığında hükümlünün cezaevinde en fazla 36 yıl kalacağı”,
Aynı Kanunun 108/1-a maddesine göre “tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 39 yılının infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanabileceği”,
Aynı Kanunun 108/2 maddesine göre “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı”,
Aynı Kanunun 108/3 maddesine göre “ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı” öngörülmesine karşın içtimalı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezasına mükerrirlik uygulandığı takdirde koşullu salıverilmenin üst sınırı konusunda aynı kanunda açık bir düzenleme bulunmadığı,
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2010/109-543 sayılı ilamında tekerrüre esas alınan … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarihli ve 2006/490 esas, 2007/263 karar sayılı kararında hükümlü hakkında tehdit suçundan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine
göre çektirilmesine karar verilmiş olduğu dikkate alınarak, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleştiğinden, hükümlü hakkında hükmolunan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/3 maddesine göre 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken … 1. Asliye Ceza mahkemesince bu konuda herhangi bir karar verilmediği, bu durumun ise hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/3. maddesinin uygulanamayacağından,
Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazında, ilk defa mükerrir olan hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/1-a maddesine göre 39 yıl cezaevinde geçirmesi gereken süreye, içtima dahilinde bulunan ilamların içerisinden aynı kanunun 108/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan cezanın en ağır olanının tespit edilip ilave olunması suretiyle hükümlünün cezaevinde kalacağı sürenin belirlenmesi gerekirken, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarihli ve 2013/1060 değişik … sayılı kararında isabet görülmediğinden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarihli ve 2013/1060 değişik … sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.