YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5947
KARAR NO : 2013/7623
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Sanık … hakkında yapılan yargılama sonucu maktul … öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, maktüle …’i öldürme suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
B-1) Sanık …’ın, maktül … öldürme suçundan kurulan hüküm ile sanık … hakkında maktüle … öldürme suçundan kurulan beraat hükmünde temyizin içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktül … öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir
kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında maktüle … öldürme suçundan kurulan beraat hükmü nedeni ile sanık müdafiine vekalet ücreti takdir edilmemiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan sanık … hakkındaki maktül …’i öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile maktüle … öldürme suçundan verilen beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında maktül … öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar … ve …’ın, sanık … ile … ve irade birliği içinde hareket ettiklerini, yardımda bulunduklarını gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıklar … ve …’in beraatleri yerine oluşa ve dosya içeriği ve kanıtlara uygun düşmeyen soyut gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin, Cumhuriyet Savcısının ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Yenigün’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 12/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.