YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9149
KARAR NO : 2010/5484
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/170130

… Gezici’nin kasten öldürülmesi suçuna katılmaktan, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2008 gün ve 216/78 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’nin olay sırasında, hakkında verilen hüküm kesinleşen sanık Faysal ile birlikte tabanca ile ateş ederek olaya katıldığı, olay üzerinde eylem hakimiyeti kurduğu, bu nedenle fail olarak cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin, öldürmeye yardım suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın tutuklu kaldığı süre ve verilen ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye isteminin reddine, 14/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.