YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1018
KARAR NO : 2010/5877
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

…’ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar , …, …, işbu suça azmettirmekten sanıklar … ve …, …’i yaralamaktan, izinsiz silah taşımaktan ve sahte nüfus cüzdanı kullanmaktan adı geçen sanık …, suç delillerini gizlemekten sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2009 gün ve 371/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanıklar Naci, Şükrü ve Olcay müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Naci, Şükrü ve Olcay hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar … ve …’ın tasarlayarak insan öldürmeye azmettirmek suçundan, sanıklar …..ve …’in tasarlayarak insan öldürmek suçundan, sanık …’in tasarlayarak insan öldürmek, silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sahte resmi evrak düzenlemek suçlarından, sanıklar …ve…’nın suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar …ve …nin tasarlayarak insan öldürmeye azmettirmek, sanıklar …ve …’in tasarlayarak insan öldürmek, sanık …’ın tasarlayarak insan öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sahte resmi evrak düzenlemek, sanıklar …ve…’nın suç delillerini gizlemek suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Olcay, Naci ve Şükrü müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen, sanıklar …, Fevzi, …ve… müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
…/…

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/3084

A) Sanıklar … ve …’ın tasarlayarak insan öldürmeye azmettirmek, sanıklar …ve …’in tasarlayarak insan öldürmek, sanık …’in tasarlayarak insan öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sahte resmi evrak düzenlemek, sanıklar …ve…’nın suç delillerini gizlemek suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında kasten silahla yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanıklar …ve …nin uyuşturucu parası yüzünden maktülle ihtilaflı oldukları, sanıklar … ve …ile mağdur-sanık …’ın maktulü öldürmek amacıyla sanık …’ın evine götürdükleri, evin içerisinde sanık …’ın silahla maktule ateş ettiği, mermi çekirdeklerinden 1 adedinin o sırada maktulün yanında bulunan mağdur-sanık …’a isabet ettiği mağdur-sanığın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın yapmış olduğu atışlar sırasında maktulün yanında bulunan mağdur-sanık …’ın da isabet alarak yaralanmasına neden olabileceğini öngörebilecek durumda olduğu, eyleminin olası kasıtla yaralama suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son, 21/2 ve 62.maddeleriyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hata sonucu kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), sanık …’a verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafi Avukat …..’ın yokluğunda 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.