YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3873
KARAR NO : 2010/6025
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …, … …, … ile … …’ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2007 gün ve 190/216 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın katılan Reis’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına, tahrike, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan hak yoksunluklarının aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesi gereğince tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-a) Sanığın katılan …’ı yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay günü saat 24.50 sıralarında bar ve kafelerin yoğun şekilde bulunduğu caddede husumetli olduğu katılan Reis’i görerek ve onu hedef alarak tabancayla önce iki el ateş eden sanığın, bu sırada, olay yeri yakınında bulunan kişi yada kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine
rağmen atışlarına devam ederek katılan …’ı yaraladığı olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62. maddeleriyle 765 sayılı Kanunun 456/2, 457/1, 59. maddelerinin ayrı ayrı uygulanması ve lehe yasanın tespit edilerek uygulamanın buna göre yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın, mağdurlar …, …ve …ı kasten yaralamak ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.