YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6484
KARAR NO : 2010/6121
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

…’yı ve eşi …i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2008 gün ve 63/123 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Maktuller … ve …’yi öldürme suçu yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre, eşi …’nin maktul … ile anlaşarak kaçtığını öğrenen sanığın, önce …’i sonra …’yi silahla vurarak öldürdüğü olayda; maktul … ile sanığın resmi nikahlı evli olup, TMK.nun 185/2 maddesine göre, maktul …’nin eşine karşı sadakat yükümlülüğü bulunduğundan, bu yükümlülüğe aykırı davranan maktul … ile …’i öldüren sanığın eylemini haksız tahrik altında öldürme olarak kabul eden mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, suç vasıflarının töre saikiyle öldürme olduğuna yönelen tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
b)Sanığın eşini …’e kendi rızasıyla kaçtığı ve aralarındaki ilişkinin rızaya dayalı olması karşısında, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanmasında, makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde cezanın 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c)Maktul …’yi öldürme suçu yönünden; sanık hakkında TCK.nun 82/1-d maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası” yerine “müebbet hapis cezası” uygulanmış ise de, bu ceza üzerinden haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanmasında cezanın 18 yıl olarak belirlenmesi ve gerekçede haksız tahrik nedeniyle azami hadden indirim yapıldığının belirtilmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden, bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
d)Sanığın adli sicil kaydına göre, Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ve 12/02/2003 tarihinde infaz edilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten adam öldürme suçları ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, maktul …’i öldürme suçunda eleştiri şartıyla olmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.