YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2244
KARAR NO : 2010/4776
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/09/2009 gün ve 166/206 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın av tüfeği ile ateş ederek mağduru epigastrium, sağ kol, sol kol, sol el, boyun, göz ön duvar ve yüz bölgesinden olmak üzere hayatını tehlikeye sokmadan, sol gözde uzuv tatili niteliğinde olacak ve 15 gün iş-güçten kalacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan ceza tayini yasaya aykırı ise de, müdahil vekilinin temyiz dilekçesi içeriği de gözetilerlek bu yönde aleyhe temyiz bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Vekaletname verdiği vekille kendisini duruşmalarda temsil ettiren müdahil lehine hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinden hüküm fıkrasının
ilgili kısmına “Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.250 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil …’a verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.