YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6649
KARAR NO : 2012/1904
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis,
2- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-3, 54, 63 maddeleri gereğince 5 ay hapis,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1-3, 54, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, …’i öldürmeye teşebbüs, …’i kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçu açısından tahrike ve takdire, diğer suçlar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
A) Sanık …’in mağdur …’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’in mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, tartıştığı mağdur …’i, sol femoral, karın suprapubik, sırt, sol ve sağ lomber bölgeler ile sol kolundan toplam 8 kez bıçakladığı, yaralanma nedeniyle mağdurda herhangi bir büyük damar ve iç organ lezyonu tanımlanmadığı, mağdurun %20’den fazla kan kaybı nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.