YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7399
KARAR NO : 2010/5957
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

…’nu kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, …’ın öldürmeye yardımdan ve tehditten, …’ın tehditten beraatlerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2008 gün ve 156/384 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafi taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanık hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık …’ın mağdur …’a hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
b)Sanık …’ın mağdur …’e karşı hakaret suçundan usulüne uygun kamu davası açılmadığı halde hüküm kurulması, hukuken yok hükmünde sayılmıştır.
c)Sanık … hakkında hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin bu sanık yönünden REDDİNE karar verilmiştir.
d)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık …’ın mağdur …’i silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın mağdur …’u silahla tehdit, sanık …’ın mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve sanık …’ın mağdur …’u silahla tehdit suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine,
suçların sübut ve vasfına, teşebbüs nedeniyle teşdit uygulamasının hatalı olduğuna, tahrikin varlığına vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıkların mağdur …’u da silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanık …’ın mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ettiğinden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık …’ın tahliye talebinin REDDİNE, 22/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ……, …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi avukat Mehmet Çiftçi’nin yokluğunda 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.