YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2534
KARAR NO : 2010/1075
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/04/2007 gün ve 236/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 12/04/2007 tarihinde verilen karar CMK.nun 291.maddesinde belirtilen şekil şartına uyulmadan tefhim edildiğinden sanık … müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmış, temyiz isteminin reddine dair görüş benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Katılan hakkında, 23/05/2004 tarihinde Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen geçici raporda, toraks sol tarafta meme altında kesici-delici alet lezyonu bulunduğu, acilen operasyona alınan hastanın kalbinin sol ventrikülünde yaklaşık 3 cm. kesi tespit edildiği, 25/05/2004 tarihinde Koşuyolu Kalp Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen raporda, sol akciğerin kan birikmesi sonucu tamamen kapanmış olduğu, hematomun boşaltılması amacıyla ameliyata alındığı, Adli Tıp Kurumu …şube Müdürlüğü’nün 27/05/2004 tarihli adli raporunda mağdurun yarasının hayati tehlikeye neden olduğu ve 45 gün mutat iştigaline engel teşkil edeceğinin belirtildiği, katılan vekilinin 15/06/2005 tarihli dilekçesi ve ekinde sunduğu raporların incelenmesinde mağdurun 11/10/2004 tarihinde açık kalp
ameliyatı olduğu ve tedavisinin devam ettiği anlaşıldığından, mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra, mağdurdaki yara ile ilgili olarak, Adli Tp Kurumu’ndan 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87.maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Olay tarihinde sanığın oturduğu masaya katılanın oturması nedeniyle, sanık ve katılan arasında çıkan tartışmada, sanığın, kendisine hakaret edip iteklemesi üzerine katılanı bıçakladığını belirtmesine rağmen, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.