YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6213
KARAR NO : 2010/1117
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Kastın aşılması suretiyle ….’ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişki….Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2007 gün ve 366/374 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talp etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, eksik incelemeye vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii avukat Banu Katrancı’nın yokluğunda 25/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.