YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6467
KARAR NO : 2023/4599
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
Y A R G I L A M A N I N
Y E N İ L E N M E S İ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/78 E., 2016/81 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Gümrük İdaresi vekili, … vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddinin gerektiği,
… vekilinin temyizi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2012 tarihli ve 2011/490 Esas, 2012/382 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 8 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 … erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
2.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2012 tarihli ve 2011/490 Esas, 2012/382 Karar sayılı kararının Gümrük İdaresi tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.11.2014 tarihli ve 2013/18098 Esas, 2014/18073 Karar sayılı ilâmıyla; temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3.Sanığın 12.03.2015 tarihli müracaatında, hakkında işlem yapılan kişinin kimlik bilgilerini kullanan kardeşi Servet Singin olduğunu beyan etmesi üzerine yapılan kriminal inceleme neticesinde Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2016/78 Esas sayılı ara kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir.
4.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2016/78 Esas, 2016/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine, aynı Kanun’un 321 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz istemi; beraat kararının hatalı olduğuna, davanın kuruma ihbar edilmemesi sebepleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B.Katılan … Vekilinin Temyizi Yönünden;
5271 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen; “Diğer hâllerde de mahkeme, bu hususta yeterli delil varsa Cumhuriyet savcısının uygun görüşünü aldıktan sonra duruşma yapmaksızın hükümlünün derhâl beraatine karar verir.” şeklindeki düzenleme gereği, yeterli delil olması nedeniyle mahkemece duruşma açılmadan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı, yakalama, arama ve şüpheli ifade tutanaklarında bulunan imzaların yapılan kriminal incelemesi sonucunda sanığın elinden çıkmadığı kanaatine varılmış olması ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde dava konusu sigaralarla yakalanan kişinin sanık olmadığının anlaşılması karşısında yargılamanın yenilenmesi sonucu verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Katılan … Vekilinin Temyizi Yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2016/78 Esas, 2016/81 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.