YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9322
KARAR NO : 2023/933
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
lk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararlı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2022 Tarih ve 2019/486 Esas ve 2022/66 sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi birinci fıkrası, 58 … maddesi, 63 üncü maddesi birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye, mahsuba ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
b) Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 … maddesinin birinci fıkrası, 125 … maddesinin dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkrası, 58 … maddesi, 63 üncü maddesi birinci fıkrası uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye, mahsuba ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/1768 Esas, 2022/2010 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2. Sanığın suç işleme kastı bulunmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ile maktulün akraba oldukları, olay günü olan 26.08.2019 günü saat 18.00 sıralarında Menderes İlçesi …Mahallesi Ürüncü Sokak üzerinde yürümekte olan, elinde iki adet rulo şeklinde tel çiti taşıyan maktulün yaya olarak arkasından gidip aynı sokak üzerinde No:8 sayılı yerin önünde gazete parçasına sarılmış orağı yerinden çıkararak maktulün arkasından boynuna sert bir şekilde vurduğu, sonrasında sanığın aldığı darbenin etkisiyle yere düşen maktule elindeki orakla birçok defa vurmak suretiyle maktulü olay yerinde öldürdüğü, sanığın olay anında maktule yönelik olarak; “bu amına koyduğumun çocuğu kızıma tecavüz etti, bunun ne yaptığını biliyor musunuz, sizin karınız kızınız çocuğunuz yok mu, hak etti daha fazlasını hak etti, keyfimden mi yaptım ben, ben ömür boyu cezayı göze aldım” şeklinde bağırdığı, sabit kabul edilmiştir.
2. Sanık suçunu ikrar ederek eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğini belirtmiştir.
3. Tanıklar…..,….,….,. ve …..,’nin beyanlarının dosya içerisinde bulunduğu tespit edilmiştir.
4. … Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 07.10.2019 tarihli otopsi raporu dosya arasına alınmıştır.
5. Sanığın cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 29.04.2021 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 23.06.2021 tarihli adli raporları dosya içerisinde mevcuttur.
6. Olay yerinde yapılan incelemeye dair düzenlenen olay yeri inceleme tutanağı, kamera görüntülerinin tespitine ilişkin 28.12.2019 tarihli bilirkişi raporu dosya içerinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
A. Hakaret Suçunda Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret karar ve mahkumiyet kararları nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık … müdafiinin hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Haksız Tahrik
Sanığın eylemini önceye dayalı husumetin etkisiyle haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine ilişkin beyanları karşısında, Mahkemece sanığa savunması açıklattırılarak husumete ilişkin bilgi sahibi olan tanıkların belirlenmesi, belirlenen tanıklar ile boşandığı eski eşi ile kızı Pınar’ın beyanlarının alınması ve yine husumete konu olayın gerçekleştiği yerde kolluk marifetiyle sanık ile maktul arasında husumet olup olmadığı hususunun araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur
2. Suç Kastı
Olay günü sokakta yürüyen ve iki adet rulo şeklinde tel çiti taşıyan maktulü arkasından kısa bir süre takip eden sanığın elinde gazete parçasına sarılı halde bulunan orak cinsi kesici delici aleti
çıkartarak önce maktulün boynuna vurduğu, boynuna aldığı darbenin etkisiyle yere düşen maktulü öldürene kadar vurmaya devam ettiği, olayın oluşu, suçta kullanılan aletin elverişliliği, sanığın eylemleri sonucunda maktulde oluşan yaralanmaların yeri, niteliği ve sayısı gözetildiğinde sanığın kasten öldürme kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Hakaret Suçunda Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B-1) paragrafında açıklandığı üzere haksız tahrik hususunun değerlendirilmesinde eksik incelemeyle karar verilmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/1768 Esas, 2022/2010 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2023 tarihinde karar verildi.