YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5744
KARAR NO : 2010/5383
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/07/234337

Eşi … ile …’ı öldürmeye teşebbüsten, … … …’ı yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde silahla yaralamaktan, …’yi kasten yaralamaktan, …’i tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … …’nün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/05/2007 gün ve 467/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar …, … ve … …’e yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdurlar … ve …’ye yönelik suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, mağdurlar … ve …’ye yönelik eylemin yaralama niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında mağdur …’ye yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tabancayla yakın uzaklıktan ateş ederek mağduru sol gluteal bölgeden rectum ve mesane yaralanmasına sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, bu yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; eylemde kullanılan silahın özelikleri, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmaların niteliği dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
2)Kabule göre;

TEBLİĞNAME : 1-B/07/234337

Sanığın,mağduru silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken TCK.nun 86/3-e maddesi yerine 87/3-e maddesiyle uygulama yapılması ve TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca tayin olunacak hapis cezasının beş yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
C)Sanık hakkında mağdur …’ı yaralama, silahlı tehdit ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından sanığın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.