YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9947
KARAR NO : 2010/4981
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

…’u kasten öldürmekten sanık …, suç üstlenmekten sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 362/161 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hakkındaki hüküm resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 08.01.2009 tarihli duruşma tutanağında sanık …’in nüfus kaydı ve adli sicil belgesinin okunduğu yer almış ise de, dosyada bu belgelerin bulunmadığı görülmüş, ancak, sanığın duruşma tutanağında yer alan kimlik bilgileri ile müdafine verdiği vekaletnamedeki kimlik bilgileri teyit ettiği anlaşıldığından, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme, sanık …’ın suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında suç vasfına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’ın suç üstlenme suçu yönünden;
Sanık … hakkında 08.01.2009 günlü duruşma tutanağında sanığa ait nüfus kaydı ve adli sicil kaydının okunduğu yer almış ise de dosya içerisinde bu belgeler bulunmadığından CMK 209 maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık müdafi tarafından, lehe hükümlerin uygulanması talep edildiği ve bu talepte 5237 sayılı TCK’nun 50’nci maddesinin tecil hükümlerini kapsadığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 29.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

29.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukatlar … … ve …’ın yokluklarında 01.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.