YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9888
KARAR NO : 2010/4954
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2009 gün ve 44/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar … ve … hakkında duruşmalı, diğer sanığın cezasının miktarı itibariyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktulün annesi … ve eşi … adına verilmiş vekaletnamesi bulunan Av. … ‘ın, maktulün kardeşleri olan ve davaya kaılmalarına karar verilen … ile … yönünden temyiz isteminde bulunduğu halde, dosyada … ve … adına Av. ……’a verilmiş bir vekaletnameye veya baro görevlendirme yazısına rastlanmadığı anlaşılmakla;
Katılanlar … ve … adına Av. … …’a verilmiş bir vekaletname veya baro görevlendirme yazısı bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa dosya içerisine konulduktan sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 29/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

29/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafi Avukat … ‘in yokluğunda 01/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.